"Mulheres"

Antes que as nossas leitoras tenham um enfarte e pensem que estou bêbada ou drogada, esclareço que coloquei a tira aí em cima só para tecer alguns comentários.

Bem, vamos lá:

Primeiramente começarei pelo papel que a mulher ali desempenha. Vamos supor que ela seja não só condescendente com a atitude do cara em pagar a conta, mas grande, digamos, “estimuladora”, a ponto de obrigá-lo mesmo (de uma forma sutil, é claro). Você acha que esse tipo de mulher tem o direito de evocar o feminismo e a igualdade entre os sexos quando receber salário menor que o homem, quando no mesmo emprego?

Não que eu queira comparar um direito constitucionalmente reconhecido a uma tradição estúpida, porém imagino que, numa conversa, uma menina não pode falar, ao mesmo tempo, que é o homem que deve bancá-la e que homens e mulheres devem ser remunerados igualmente. É contraditório; é hipocrisia. Afinal, você quer ganhar o mesmo tanto que seu namorado, desempenhando a mesma função, ser bancada por ele e fazer o que com o dinheiro que sobrar? Fazer plásticas e ficar parecida com a Elza Soares?

Sabe, para esse tipo de mulher, aí vai uma novidade: seu namorado/ficante/marido não é seu pai! Sério, ele não tem obrigação alguma de te bancar. Na verdade, marido tem sim, mas da mesma forma que a esposa; enfim, é recíproco. A lei determina que os cônjuges se auxiliem e se apóiem, portanto, se seu esposo ficar desempregado, não vá achando que você não tem o dever de sustentá-lo. Nesse sentido, eu sou a favor dos donos-de-casa – claramente se o nível de vida do casal não for abalado. Se a mulher pode ser sustentada por seu marido, por que não o homem pode ser alimentado por sua esposa?

Pensar que é a condição de mulher, seu sexo, que a faz passível de ser sustentada é uma idéia sexista, machista e retrógrada, que vitimiza e inferioriza a mulher. Cavalheirismo e romantismo são maneiras educadas de tratar uma menina como idiota incapaz (tá, fui bem radical). Ademais, deixar-se ser dona-de-casa, sem ser uma opção livre e consciente é um engodo: o homem, que NUNCA dá valor ao trabalho doméstico, colocará a mulher sempre como em patamar inferior e, se esta, algum dia, quiser se separar, se verá presa e desorientada.

Concluindo: homens e mulheres que desempenham a mesma função devem sim ser remunerados igualmente sempre. Todavia as mulheres deveriam se ver menos como princesas e mais como donas do próprio nariz – até porque princesinhas não trabalham, gente!

Quanto ao personagem do homem serei menos prolixa: se você acha que deve ganhar mais porque tem um pênis você é um babaca; se você gosta de bancar mulherzinhas pra depois poder “exigir” delas certos “favores”, você é um babaca. No entanto, se você não pensa dessas formas e ainda se dispõe a bancar certa fulana achando que é bonito e a fulana não se propõe a dividir nunca, “Bino, é uma cilada”. Por que um homem iria querer sustentar uma mulher perfeitamente capaz de se bancar? Tá na hora de uma emancipação masculina, não acham? Homens, digam não às mulheres que querem ser bancadas: elas não são suas filhas!